在没有选择的情况下，才不得不以此为“最佳选择”。
而马谡明明有多个好的选择，却偏要主动把士兵置于死地，这就不是优选策略，这是他可以选择的范围内最差的一个选择了。他的兵法当然要失效。
张郃是5万，马谡是2万，如果发生战争，马谡是败势。
如果利用天险防守，或许可以成为均势。
我们可以将马谡的2万人，“用来作战”和“用来防守”，做一个简单的比较，都按最坏的结果算，假设都是输的情况下，会怎样呢？
1、如果防守输了。那至少也得慢慢耗呀耗，2万人够耗，不知道要耗多长时间才有结果出来。
2、如果作战输了。那就是当场分胜负，2万人一次性全部报销。
两种最坏的结果，孰优孰劣，勿需多说。
马谡假如选择前一种，即使真的守不住，也可以熬很久，只需熬到一两万人的增援部队到来即可。
而他偏偏选择了后一种，结果导致没用到10天时间，就迅速溃败了。
关于马谡的失败，有多种说法，其中最离谱的一种是：诸葛亮故意要坑害马谡，先用激将法使马谡立下军令状（正史无此说），然后让他用2万人拖住敌人的5万人。
好，我们就按这个最离谱的情况来分析，马谡还是只能选择守，而不能战。
因为选择守，拖住敌人的时间一定最长，而选择战，拖住敌人的时间只会最短。
又有人说，马谡识破了诸葛亮的诡计，就故意输掉了。
好，就算马谡是这样想的。他还是只能守不能战。
因为战败后投降已经没有任何价值了，甚至会被杀掉，只有让对手胜不了，投降的价值才是最高的。
总之，无论出于何种动机，守，都是优选。
综观街亭之战，马谡的失败是必然的。
因为他有好的选择却不用，这就叫“让寨”，凡让寨，必吃亏。
单单只看街亭这个小范围内的争夺，完全是马谡自以为是造成的，马谡该负全责。
如果说赵括“纸上谈兵”还有些争议，那么马谡“言过其实”就有些没有争议了。
然则李亚峰忽然间提起马谡干什么？
谁也想不到，李亚峰居然说，马谡那是“士为知己者死”，死得其所！
意思是，诸葛亮器重于他，临危之际委以重任；而他阴差阳错地打了败仗，诸葛亮还善待其家人后人，他就算死了也心甘情愿了。
李铁如听了真的哑口无言了，他死活也不明白，李亚峰为什么会那么青睐那些臭名昭著的失败者呢？
前有恶贯满盈的**首领希特勒，后有纸上谈兵、兵败身亡而且险些连累赵国灭亡的赵括，现在则是“言过其实”而刚愎自用的马谡？
见李铁如满脸不可思议状，李亚峰更加气愤！
李亚峰愤然自白：“我觉得自己就是马谡那种人，所差只是没遇到自己的诸葛亮而已！若得有个高手那么赏识我，我为他肝脑涂地，在所不惜！”