一样的。
因为难度就等于他的大脑计算能力，而如果单以棋和棋之间而论，围棋更难一点。
7、这有点像问写作诗歌、小说、散文、剧本谁的难度最大一样，根本没有意义。
因为玩的形式完全不同，起码迄今没有一个人可以同时将两种棋都玩到最高境界的。
每次高手们玩三棋比赛的结果最说明问题，聂卫平从来不可能在中国象棋上胜过胡荣华，反过来也一样。
就好像最好的小说家几乎没有兼最好的诗人的，反过来也一样；起码没有那个世界级著名作家能够同时写出顶级艺术价值的诗歌的，反过来也一样。
莎士比亚以戏剧成为文学史上的顶尖人物，列夫托尔斯泰以小说在文学史上占有一席之地。
我们阅读《红楼梦》，常常会被小说中的诗词感动的一塌糊涂，以为曹雪芹的诗词也写的好的不得了，但《红楼梦》里的那些诗词岂能和李白杜甫苏轼辛弃疾等人的唐诗宋词相提并论？
鲁迅小说散文都写的不错，但是鲁迅的小说和散文都没有写出最高境界的艺术价值来，鲁迅自己也很清楚，他确实也没有完全沉浸于创作中。
棋类甚至牌类，尤其那些公认的流行于世界的棋牌类，每一个种类玩法都需要个体最高境界的智慧才能玩出最高境界的成就，和艺术一样，追问它们谁更难，没有意义。
远古人类以打猎为生，谁打死的猎物多，谁厉害，不论使用何种手段，打到猎物就是王者，以此为目的人类设计了殷省象棋或更灵活的国际象棋。
随着人类的进步，人类获得猎物的方式有了质的飞跃，比赛谁养的猎物多，圈的地大，从而有了围棋（这提法存疑）。
会下围棋的知道，你即使吃的子多，也不一定获胜；由此可见，围棋更难，以为是近代人的思想精髓。
总的来说，李铁如也倾向于下围棋最难。
但前面有些论点是，对任何人而言，三者哪一种玩到极致都不太可能；那么，哪一种最难的问题，还有什么意义呢？
就像金庸武侠小说《天龙八部》中，描述了这样一段精彩故事。
鸠摩智为了骗取大理天龙寺的镇寺绝学六脉神剑，提出准备用少林寺七十二般绝技交换；这诱惑有点太大，僧人们实在是有些hold不住。
只有首座枯荣大师保持着冷静，斥责众人，你们目前的功课一阳指，如今都练到几品了？
众皆惶恐，大家都只不过四五六品，距离顶峰九品几乎遥不可及。
都是技术宅啊，见到高大上的新技术，比什么都亲切；却忘了，自己有没有时间精力能迅速学会？
枯荣大师无情点醒众人，贪多嚼不烂，这辈子连一阳指能不能练好都很难说，贪图那么多少林绝学有什么用？
反过来也就是说，人们玩围棋、中国象棋、国际象棋，很多人三种都会，但样样稀松，半点不稀奇，实属正常现象。