我想您已经猜对了，是的，我文中写到的那几个条件，对于知道那地方的人来说，是可以百分百锁定它的位置的。＊＊＊＊＊＊我太喜欢楼主的小说了，这篇就更喜欢，相对《乱与虐》，我感觉这篇更好，很真实，足可以让人相信是真的。
虽然没有象《乱与虐》那样有更多的乱伦与做爱的描写，但它对于人物内心的刻画却十分的细腻真实，达到了虐待的最高境界——精神上的、心灵上的虐待，十分的成功。
这么大的年纪仍然写出这么长篇的内容，让我等好生敬佩。这篇其实可以作为《乱与虐》的一个缩影版，作者文笔依旧，文革的历史几乎已经被掩盖，连历史书上也仅仅是聊聊的几笔带过，这段历史，只有经历过的人才能写的清楚，要想凭空捏造，几乎不可能，读作者的文章只有一个感觉：真实！
整体而言本文比《乱与虐》更偏向生活化，真实话，几乎不见情色部分，也没有太多华丽的描述，却将人生百态写的丝丝入扣，没有如很多文革色文一样超前的诟病，所有的描述都是文革期的事实。
看着作者的描写，在文革期的人们，已经将批斗会当成了一个娱乐聚会，而被批斗的则成为了戏子，这样的描写写出了一种人生如戏的感觉，母子的情景让人记忆深刻，虽没有进一步的深入，却为后文留下了太多的期待，郭二麻子等人，就是一个借势而得意的小人，可以遇见得意也得意不了多久。
在文章最前面的时候作者的描述反映这当时人们的淳朴，和后文黑暗向形成鲜明的对比，“从那以后，出身贫农的那一家人，包括他们的本家七个叔伯兄弟几十口子人中，
尽管斗争十分地积极，可在妈妈被批斗或游街时，再没有一人上台打过妈妈一下啐过妈妈一口。”反映这当时的普通人民的一个心态和形态，也将整个时代的背景给扩大化了，有坏人，也有好人。这才是的一个时代，一个社会。这点上比《乱与虐》要好，看了《乱与虐》只感觉心情抑郁，完全没有一丝的正能量，看到的只是一个畸形的社会，一个形如毁灭的民族。
另外，给作者一些建议，能否将一些背景资料，那个时代的专有名词开一个序章或者背景简介？比如黑五类，四类分子等等的，否则文章有些地方读不明白的。＊＊＊＊＊＊感谢您的劫持与鼓励，其实我对文革题材的两篇《乱与虐》和《黑五类回忆录》，也认这后者要好一些的，但大众似乎并不这样认可。所以您的意见，让我特感动。
您的意见很好，文革毕竟已经结束了将近四十年，而网民却多是文革后出生的，那场人为的大灾难中的很多事物，他们大概不会明白，是太需要做个介绍。我整理一下，想个办法加到第一楼去。＊＊＊＊＊＊又改了，呵呵！相比那个乱与虐，我反而更喜欢这个，更真实，更含蓄，更有咀嚼的滋味。看得出来楼主是在认真地对