们『共产』党的国家里永远不会出现！”
司徒晟的讲话博得了全场的热烈掌声。
来自广东的委员陈鹤年跟着发言，他说，
“贫富差距的存在，是市场经济发展的必然结果，实践证明这有利于鼓励人们勤劳致富，对经济增长也起到了明显的促进作用——这早已成为全社会的共识。只要我们把贫富差距维持在一个适当的‘度’上，就可以避免由于差距过大而引发的诸多危害，以前，我们国家是因为一些不合理因素造成的贫富差距过大，对经济、社会发展的伤害很严重。而现在，这种现象已经基本杜绝，既然他们的财富来源是合理的，我们就没有必要去指责富人的消费去向，我们应该开明的给这些财富一个消化的渠道而不是有意去限制它们。马克思、恩格斯、在谈论社会公正问题的时候，总是把高度发达的物质条件作为最为重要的前提『性』条件。要解决贫富差距过大等社会不公的问题，根本在于大力推进社会经济的发展，要在发展中解决问题，这才是我们应该关心的问题。”
“陈鹤年同志的观点是片面的！”来自江西南昌的中央委员王烈君紧接着发言，“我们都知道在经济界里的马太效应，现在，财富积累的‘马太效应’正逐步显现，穷人越穷、富人越富的状况加大了缩小贫富差距的难度。据统计，20xx年，收入最高的10家庭的财产总额占城镇居民全部财产的比重一半以上，收入最低的10家庭的财产比重只有社会财产的1左右。而且，高收入家庭收入的增长明显快于低收入家庭。目前，贫富差距过大的后果日益明显：1、国内需求受到严重影响，富者消费增量远远小于其收入增量，而贫者无钱消费，有效需求不足的问题成为长期制约我国经济增长的瓶颈，经济外贸对国外依存度过高的问题因此难以解决；2、因非规范、非正常收入占相当比重，人们对由此而来的收入差距拉大愤懑不平，社会矛盾非常容易激化，针对富人的暴力活动呈现出上升之势；3、由于人们对金钱的追求，许多观点得不到正确引导，一些人宁可去搞歪门邪道也不愿意从事正常的工作，这种变种的失业问题长期困扰我们，相当一部分人力资源得不到利用，影响宏观资源配置效率。贫富差距过大会造成财富的过度集中，不利于社会稳定，有悖于共同富裕的宗旨。而在正常的分配领域中，收入差距并不大，但如果灰『色』收入和黑『色』收入部分越来越大，就会形成尖锐的反差，怎么能够有利于鼓励勤劳致富？有利于社会财富的积累的合理分布？这样的结果会进一步加剧社会风气的恶化。”
在其后的其他人的发言辩论中，几乎所有的观点都发生了变化，观点也越辩越明。
第二天，在全体会议上，总理曲广善做了一个特别发言，他说，
“我们社会主义搞到今天应该说是人类社会的一个范例，从总的方向来说，我们走的路子是对的，我们把一个贫穷落后的旧中国建成了现在这个发达的世界强国，虽然我们在前进的道路上遇到了许多我们想象不到的困难，但是，我们『共产』党人一代接着一代的前赴后继。以前，我们面对的是生存问题，面对的是各种势力对我们新生共和国的颠覆问题，面对的是新的社会的建设问题，那个时候我们没有时间去研究现在出现的问题，也没有想过我们社会精神文明的发展对民族今后的存亡的问题，可是现在我们要面对这样的问题，我们不能以经济发展为借口来屏蔽所有其他问题。
xx次党代表大会上我们党就已经制定了今后的国家发展纲要，我们要在第xx个五年计划里开始逐步落实全民福利的工作，可是，在落实这个计划之前，我们必须要解决当前社会存在的一些腐败的问题，不可否认，产生社会腐败的根源是社会上还存在着贫富差距，我们搞社会主义快90年了，我们搞改革开放也有60多年了，在我国我们不仅没有消灭贫富的差距，反而在某种程度上还扩大了这种差距，这是我们工作上的失误，贫富差距给我们带来了什么负面的影响哪？首先，使一些人的心理失衡，他们甚至失去了奋斗的动力，这与我们容忍这种差距存在的理由相悖，让我们担心的是这样的人不是在减少而是在扩大。其次是贫富差距过大的背后是社会公正的被伤害。它诱发或加重失业率上升、群体『性』事件频发、社会治安恶化等一系列社会风险，在某个特定的条件下，甚至会使原本属于个案的社会问题和社会风险演变为整体化的社会问题和社会风险，从而严重危及整个社会的安全运行和健康发展。第三， 富人为富不仁引发“仇富”心态，官员腐败引发“仇官”心态，这两种偏激心态在现实的贫富差距面前进一步被放大了，一些企业职工看到自己的待遇不如机关事业单位人员，就认为利益在向制定政策的人倾斜。而群众对官员腐败的痛恨，反过来又强化了他们对贫富差距的不满。
因此，应当采取有效措施，化解由不合理贫富差距带来的社会风险，防止步入‘拉美化’陷阱。‘拉美化’是一种病态的现代社会，是国际公认的现代化失败的典型。在这样的社会当中，人均收入或许不低，但是这些国家的经济结构的对外依附『性』过强，失业率居高不下，贫富差距悬殊，人均收入时高时低，社会的安全运行长时期得不到保证。如果这样的现象也发生在我们中国，那么会是个什么样子？
我们注意到， 随着社会主义市场经济体制的逐步确立，市场在资源配置中的作用越来越强。市场竞争在提高效率的同时，也因其优胜劣汰的特『性』一定程度上成为拉大贫富差距的动力，因此，需要通过种种非市场的社会政策措施对其加以修正，这些措施包括促进就业、国家对社会保障体系与教育的扶持、税收调节等等。
从1998年到20xx年，我国的gdp年增幅达到了8-9，新增就业岗位的增幅也是前所未有的。这期间，我国每年新增就业人口约1800多万人。‘获得一份职业，对这些劳动者来说，就意味着拥有了相对稳定的经济收入，意味着能够进行一些必要的平等的社会活动。’通过发展经济来实现充分就业本身就是缓解贫富差距、大面积消除贫困的有效途径。可是，在我们为失业人员扩大就业面的时候，我们又遇到了另外一种尴尬，目前的问题在于，就业状况仍然不容乐观。据有关部门估算，20xx年城镇真实的人口失业率从20xx年的999上升到1145，是我们没有给这些人就业机会吗？实际情况并不是，而是相当一部分人宁愿失业领取救济金或者去搞歪门邪道也不愿意去从事正当职业，他们的想法是要快速的加入到富人的行列，我们的富人给他们做的就是这样的榜样，这是我们以前所没有想到的。这也就告诉我们，社会的公德已经到了必须整顿的时候了，如果任其像现在这样发展下去，无论我们经济发展到什么程度，给社会带来的都不能说是积极的效应，我们必然会培养出新的一代八旗子弟，必然会使我们的社会生活走向没落。”
曲广善的讲话基本上是给这次全会定了调子，会议的议题很快就转到了讨论如何建立新型的社会风尚上来。
司徒晟在进一步阐述自己的观点时说道，“收入差距在一定程度上源于受教育程度的差距。调查表明，作为低收入人群的重要组成部分，失业工人和农村富余劳动力都以青壮年居多，文化水平低，就业和获取收入能力差。重要的一点是他们还具有容易被人『性』弱点左右的特『性』，在对待平等就业的认识上这些人往往不能明白社会对他们做了什么，他们应该为社会做什么。这是一个危险的容易计划的群体，在现代道德伦理上的他们是比较容易腐败的。
在市场经济国家中，税收杠杆是收入差距的重要调节器，国家通过在个人所得税中使用累进税率，即随着收入的增高相应提升征税标准，以缩小高收入者和低收入者之间的差距。让我们没有想到的是，个人所得税这一杠杆在我国似乎‘逾淮成枳’，未能有效控制差距的拉大。相当一部分高薪和高收入的人在偷税和避税上滑过了我们的监视系统，这也是我们工作的漏洞之一。
缓解贫富差距过大的根本之策是形成一个合理、公正的社会分配结构。就整个社会的分配格局来说，我们应当培育一个‘两头小，中间大’的中等收入群体。这是我国历史上从来没有过的结构，无论是现在还是在过去，我们始终是一个金字塔形的社会分配结构。当前全国城镇居民低收入户约占城镇居民总户数的33左右，中等偏低收入户也是占31左右，两部分合计为，所占比重过大，再加上农村居民的低收入户和中等偏低收入户，中国的低收入户和中等偏低收入户所占比重更大。这样的收入结构，在客观上不利于经济社会的稳定运行和健康发展。人没有恒产就没有恒心，这是一个很简单的道理。当人们普遍拥有了一份来之不易的、像样的家庭财产，过上了比较‘体面’的生活时，就会希望社会保持一种稳定的局面。所以，要想使社会得到健康发展和正常运行，就必须培育一个庞大的‘两头小，中间大’的中等收入人群。我们的社会应当以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平。培育中等收入者阶层，并不是要走‘均贫富’的老路，而是在容忍一定程度差距的基础上，防止差距的不合理拉大。”
会议进行了一周，在最后的闭幕式上，蓝琼做了最后的总结发言，她首先肯定了大会的成绩和意义，分析了当前的国家形式，最后她说，“我们在具体执行的社会实践的时候要注意消除四个认识误区：
一是认为只要经济发展起来了，收入差距问题就会迎刃而解。其实，国际上早有研究指出，经济发展并不一定能带来全社会整体福祉的增加。‘先富帮未富’是我们的理想，但是寄希望富人良心发现是靠不住的，先富裕起来的人未必会去帮助贫穷的人，我们必须靠国家的体制改革和法律机制来约束那些为富不仁的富人，必须限制过度的民间的浪费和腐败现象。
二是认为分配制度改革并不急迫，改革时机未到。看似现在不起眼的事情往往隐藏着巨大的危机，大的社会危机往往就是这样的小事情积累成的，不能只顾‘眼前之利’。从拉美国家的教训来看，如果真的走到了两极分化、社会动『荡』的地步，很多问题就积重难返了。
三是认为进行分配制度改革，会损害社会经济发展。事实上，恰恰是分配制度改革的滞后已开始影响我国经济的发展。近年来，珠三角、长三角、京津等地区经济一直以15的增长速度运行，但调查显示，近十年来，这些地区的月平均工资仅增长62元。由此导致的‘劳工荒’和频繁的劳资冲突，已使不少企业无法正常运转。
四是认为进行垄断行业改革，会损害国家利益。加快垄断行业改革，是在分配领域治『乱』关键的一环，我们必须防止一些垄断企业形成既得利益集团，以公共利益和国家安全的名义来阻挠改革，要挟『政府』。”说到这里，蓝琼的眼睛狠狠的盯了一眼能源部长姜津松。
--绿＠『色』＃小￥说＆网--网
第二十三章 赤橙黄绿青蓝紫（4）
第四节
这次临时中央全会以一种让人们意想不到的结果结束了。中共中央向人大常委会提出了制定和修改一些法律的建议，建议经过人大法律委员会的评估以后立即委托相关部门开始了新的法规的制定。并在最快的时间里先由国务院下发了一些暂行规定，这样，民间的腐败消费开始被一定的法律制约。
新的法规对长期不工作的人也做了相应的规定，如果一个人在有劳动工作能力的年限内，长达3年不工作，或者没有连续工作一年以上，那么他的消费就要被限制在等同破产者的行列，也不能享受前辈或者其他遗产。这样，对于社会上那些完全不工作的寄生虫也开始起到了相当的限制。
而对社会上三害人员则加大了打击力度。屡犯者刑法加重，对于那些教唆犯最重的可以处以死刑。这个法律的出台极大的打击了社会上的三害人员，他们纷纷的退出了这个行当，国内的治安立即得到了根本上的改变。
从表面上看，国内的事情似乎有了好转，可是，这人是能想出很多门道的，一些人开始利用国家对香港和澳门以及台湾的政策开始了新的疯狂消费。
中国在这个时候在经济上其实早就不存在一国两制了，可是在一些法规上，这些回归的特区享受着于国内其他省份完全不同的立法权利。当国内立法对消费进行限制的时候，这些特区却不买账，一时间香港和台北一下子涌现出不少高档的消费场所，原来在上海花天酒地的纨绔子弟都蜂拥到了台北，而在南方的各种玩家又开始向香港和澳门集中。
澳门的赌场由来已久，几乎已经形成了一种独特的赌博文化和赌博经济，尽管为了改善同传统文化和国家经济政策的关系，澳门的赌场里早就设定了最高的赌资标准，就是通过电脑鉴定参赌人在澳门的活动，电脑是根据参赌人员的指纹和面部特征记录的，并不是看登记的名字。那么不管这个人在澳门什么赌场里活动，当他输掉的数额达到一定的限额的时候，澳门的赌场将拒绝他再参与赌博，从而在一定程度上保障嗜赌者不要倾家『荡』产。但是，这样的政策又使一些嗜赌成『性』的人漂洋过海的跑到了马来西亚的金顶山去赌博，而现代交通工具和交易工具使国家的大批资金外流，甚至这些地区的经营者对国内发布的新法规赞不绝口，因为给他们带来了新的商机。这个局面的出现令司徒晟十分的尴尬。
“小晟！你看，现在搞成这个样子！你要赶快想点办法，要不，我们还不要给这些『j』商们笑死啊？”蓝琼在电话里毫不客气的对司徒晟说。
“办法不是没有，就是有些出格，我怕中央不会同意。”司徒晟的鬼点子并不少，他一直在等老大的问话，因为那点子要是直接出来给给大姐关禁闭不可。
“你先说说，看我这里能不能过。”蓝琼的口气变得缓和了。
“以毒攻毒！没有哪个老板能够跟国家抗衡的，既然他们爱赌，那么我们就给他们来个垄断，让那些赌资回归我们国家，要做到这个并不难，难的是这样的事情我们不能公开，难的是我们要对这种经营保密，难的是找到合适的人去做这样的事情。”司徒晟随口就说出了自己的想法。
“你是越来越没有王法了！这样的点子你都想的出来？你是哪根神经搭错了？当心老爷子知道了抽你的筋！”蓝琼被司徒晟的点子气的在电话那边笑了起来。
“嘿嘿！老爷子才不会抽我筋哪，你忘记老爷子早年是干什么的了？他在我们开会讨论的时候就给我寄了本《本草纲目》来！在蝎子、蜈蚣、毒蛇和蟾蜍那几页上画了几个红圈，老爷子真的是老辣啊！早就预见到会有今天，当时我还不明白老爷子是啥意思，等到这几天拿出来看才明白了老爷子是未雨绸缪啊！”司徒晟得意的在电话那边笑的咯咯的。
“啊？！老爷子这么敏感啊！”惊讶的蓝琼在电话那边完全没有了火气。
“老爷子这是釜底抽薪之计，道理很简单，既然在特区的制度下有特殊的政策，那么我们收购或者建立几个赌场是很容易的，尽管这些地方有黑社会『插』手，那么有国家这样的背景，什么势力能够跟我们抗衡哪？当年，咱们解放军进了上海，那些资本家不是认为我们不懂经济搞过囤货的行动吗？结果被咱们几下子就折腾的倾家『荡』产，那经济仗打起来也是蛮过瘾的啊！”司徒晟兴奋的说。
“恩！有道理！不过这个事情我们要控制在最小的范围内，咱们可不能背上那样的名声啊，这跟普通的打经济仗是不同的，我看你先拟订一个计划，什么时候我们再研究一下。”蓝琼谨慎的说到。
司徒晟是个思维活跃的人，但并不是一个莽撞的人，他